映象舆情

评论员 赵冰

9月16日，南方+记者披露了坠亡博士生陈同学与导师王某某的完整微信聊天记录。记录显示，导师先后转账合计2.2万元予以应急，多次劝慰陈同学，主动协调调整轮科安排、帮忙联系就业，还曾提议办理休学。陈同学的姐姐陈女士向媒体明确表示：网传“双亲进ICU”“导师只批三天假”“压榨打压学生”等说法均不属实，其母亲仅为手臂脱臼，导师也从未限制请假。家属对导师给予的关心表示感谢，并恳请网友停止传播不实信息。

9月15日凌晨，南方医科大学一名博士生坠楼身亡，经警方现场勘查，排除他杀。真相尚未完整披露，各类谣言却抢先给事件定性。“导师只批三天假”“母亲住进ICU”“退学后只剩高中学历”等说法迅速扩散，导师王某某一度在网络上遭到指责。

聊天记录还原了两个多月的交往脉络：7月22日，陈同学告知导师家人遭遇车祸、父亲正在手术，导师当即先后转账2000元、2万元；此后陈同学父亲病情反复，最终病故，陈同学精神状态持续恶化。9月13日，陈同学提出退学回家陪伴母亲，导师与辅导员多次劝慰，建议其先办理休学，陈同学当时同意完成预答辩后再办理相关手续。9月14日上午，辅导员与导师团队再次对其开展劝慰工作，了解到在父亲离世后，陈同学产生了“学医就没有什么意义”的想法。次日凌晨，悲剧发生。

聊天记录展现的，是一名接连遭遇家庭变故的学生，和持续提供帮扶的导师之间的互动过程。该生坠亡的具体原因，仍有待警方完成全面调查。目前可以确认的是，导师曾提供帮扶，学校也及时介入开展工作。

悲剧发生之后，引人深思的是网络审判先行的现象。完整调查结论尚未出炉，“导师压榨学生”的预设叙事就被套用，碎片化的关键词拼接出大量细节饱满的故事，导师在网络空间被提前“定罪”。共情本身没有错，但共情不能替代事实，更不能沦为构陷他人的工具。每一条不实传言，都在家属承受悲痛之时造成二次伤害，也无端损害了导师的个人声誉。

为什么这类叙事总能快速传播？“强者压迫弱者”的故事模型极易点燃大众情绪；加之过往确实发生过导师压榨学生的真实个案，让部分网友形成了先入为主的判断。更关键的是，面对悲剧，不少人本能需要找到一个“责任人”来安放情绪。复杂的多重原因难以理解，一句“都是导师的错”简单直接。而社交媒体传播特性，也让情绪化内容往往比复杂的事实跑得更快。

这份聊天记录的披露，与其说是事件“反转”，不如说是对网络谣言的一次澄清。不少公共事件总被贴上“反转又反转”的标签，根源往往是谣言抢先传播——真相尚在调查路上，编造的故事已经传遍网络；等到事实逐步呈现，看上去就像是剧情“反转”。如果从一开始，大家能多一份等待、少一份转发，很多所谓的反转本不会出现。

面对悲剧，最该保持的是克制，不随意猜测，静待官方调查结论。比起急于寻找一个“坏人”宣泄情绪，更值得反思的是，长学制医学生心理健康支持体系，如何更早发现、托举起那些被变故与压力压垮的年轻人。

愿逝者安息，也愿这场悲剧不再被流言消费。

图源：南方+ 视觉中国

编辑：李宁

责编：张丰泉

监制：唐澜