映象舆情

大象新闻记者 林林 赵丹阳（实习）

6月24日，字节跳动旗下AI助手豆包正式发布专业版服务，推出三档分级订阅方案，月费分别为68元、200元和500元。消息公布后，社交平台迅速掀起两极分化讨论。记者将这一争议直接抛给了豆包本身，以下为其自我评价的整理。

官方态度：基础免费，只为重度算力买单

豆包方面表示，此次商业化落地依靠2.1系列更强模型支撑，思路明确：基础功能永久免费，仅对重度办公、复杂自动化等高算力需求收费。目的旨在覆盖高额算力成本，摆脱纯烧钱模式。
官方承认，此次发布节奏略显被动——此前灰度测试已引发争议，正式公布完整定价是希望主动消除“偷偷逼氪”的质疑，将权益摆上台面接受公众评判。但豆包也坦承：“定价区间直接引爆讨论，舆论没控住。”

用户态度：吐槽占多数，认可集中专业场景

社交平台上，抱怨声占据主流。争议焦点集中在三方面：一是68元起的三档定价被认为不亲民，对比同类国产AI入门会员偏高；二是用户担心未来免费版额度被缩减、响应速度下降，形成“变相逼氪”；三是500元档的高阶功能如自动化操控、专业设计工具仍存bug，体验未达预期。

认可声音则集中在职场重度用户、自媒体及数据从业者群体。他们认为，高峰期不限速、高调用额度、复杂任务自主拆解等能力能显著提升效率，可替代多款付费工具，对生产力而言属于合理支出。

客观总结：行业拐点已至，定价争议待解

行业层面，豆包作为国民级AI首个明确公布高价分级方案的头部产品，标志着国内免费AI流量时代正式走向付费拐点，分层订阅被视为大模型长期生存的必然路径。

舆论层面，方案逻辑虽无硬伤，但定价偏高、付费带来的体验提升感知较弱，导致口碑两极分化。官方初衷是赚专业用户的钱，结果却遭遇普通用户的广泛抵触。

后续走向上，豆包要么下调入门档定价、增加会员独家强功能以挽回好感，要么维持现状，仅靠重度办公用户支撑付费业务，多数人继续留在免费层。

审核：唐澜 闫莹