12 月 12 日，“村支书卖小米被小米法务投诉下架” 的消息引发全网关注。山东威海荣成村支书冯玉宽一句 “呼吁小米公司给老百姓一条活路”，让谷物 “小米” 与科技 “小米” 正面碰撞，舆论瞬间被点燃。
据中安在线报道，12月10日，村支书冯玉宽在网上卖谷物小米，其带货视频被小米公司法务投诉下架，投诉理由包括 “关联雷氏营销”“丑化小米高管形象”，指控视频刻意模仿小米公司高管介绍产品时的形象风格、经典表述、标志性句式及语气语调。
随后，冯玉宽发布视频回应，先是对着镜头鞠躬致歉：“雷总，对不起！”然后他解释自己并无蹭流量之意，售卖的确实是地里种的农产品 “小米”，若称之为 “谷子” 反而不够准确，希望小米公司 “能把格局打开，给老百姓一条活路”，还发出疑问：“如果连‘小米’这两个字都不让用，想知道我们还能做点什么。”
不过，有网友很快指出关键争议点：村支书看似以 “助农” 占领道德高地，实则存在概念偷换 —— 小米公司投诉的是关联营销和形象侵权，并非禁止售卖农产品小米，“小米这是被冤枉了”。
随着事件发酵，有网友晒出冯玉宽此前的带货视频片段，视频中他喊着 “小米新品上线”“保障交付服务” 等话术，场景、表达甚至语气都疑似模仿小米发布会风格；还有被下架视频的截图显示，视频带的话题词明确包含 “雷军”“小米发布会”，指名道姓的关联引发热议。
网友的态度迅速分裂成两大阵营。支持小米维权的网友直言：“村书记被投诉一点都不冤”“话题词直接点名雷军，就是刻意蹭流量的营销炒作”“可以卖小米，但不能戏谑‘小米’”。他们认为，商标权和品牌形象是企业的核心资产，保护自身权益是正当权利，不能因为对方是 “助农” 就无视商业规则。
支持冯玉宽的网友则反驳：“雷氏营销方法又没注册专利，模仿一下怎么了”“农产品为啥不能用发布会形式带货”“话术还能有版权吗？” 在他们看来，村支书的助农初心值得肯定，即便有模仿痕迹，也和恶意侵权有本质区别，大企业应对基层助农多些包容。
11日晚，冯玉宽账号客服曾回复媒体称，“小米目前可以继续卖，视频要暂停一下，正在处理。”截至目前，涉事账号已改名，并清空所有视频和橱窗。
12月12日下午，该事件当事人冯玉宽在抖音账号“小冯来助农”发布最新视频，表示：近期为了推广销售农产品，发布了涉小米公司引发争议的视频，对小米公司产生了影响，占用浪费了谁会资源，今后一定会规范自己的网络言行，向大家表示诚挚歉意。
同时，冯玉宽发布视频文案表示：不接受媒体和自媒体采访，再次深表歉意。
12月12日下午，小米公司发言人发布消息称，关于近日某社交媒体账号发布视频 ，歪曲事实、恶意造谣所谓“小米公司不让卖小米”一事，向大家特别澄清说明：相关视频内容，完全失实，是彻头彻尾的歪曲与污蔑。此前，我司对该账号部分内容的投诉，针对的是其恶意模仿、捏造污蔑，对我司及我司高管名誉的侵害行为，并非针对“小米”二字或“小米”农产品的正常使用。将投诉行为曲解为“不让用‘小米’二字”，是偷换概念，以“助农”议题为名，行污蔑造谣、博取流量之实。
归根结底，乡村振兴需要的是脚踏实地、尊重规则的实干家，而非热衷制造对立的“舆论碰瓷专家”。
综合中安在线、潇湘晨报、红星新闻、大河报等
