映象舆情

评论员　邱延波

幸运从不偏袒毁约之人，规则才是通往惊喜的通行证。

据媒体报道，11月25日，浙江金华一男子在彩票店自行取用柜台刮刮乐后，刮中10万元大奖。店主以“顾客未付款且擅自取票”为由，拒绝兑付。据了解，男子经常在这家彩票店买彩票，与老板认识，一直先刮奖后结账，没中奖就补付彩票钱，中了小奖直接抵扣，老板此前从没异议。这一次，男子中了10万元，老板就翻脸了，称彩票是男子自己从柜台里拿的，而且也没付钱，不算数。争执之下，男子只好报警。

中大奖后，老板认为彩迷未先付钱而拒绝兑奖，这种不是第一次发生。

2025年7月6日晚，安徽淮北市某步行街，一名女子在未付款情况下刮中百万大奖，摊主以未付款为由夺走中奖彩票，引发路人围观报警。

所谓的彩票争执，无非是见财起意。“先刮后付”模式在全国多地普遍存在，这几乎是彩迷和彩票店老板双方共同遵守的潜规则。未中奖时索要票款，中大奖后拒付奖金，老板涉嫌“见利毁约”。

没付款的彩票，刮中大奖到底算数吗？

《中华人民共和国民法典》第二百二十四条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，法律另有规定的除外。彩票属于典型的动产，其所有权转移的关键在于“交付”而非“付款”。有法律专家指出：在零售场景中，商品陈列即构成“要约”，顾客选取商品视为“承诺”，合同即时成立。付款是买方义务，但不影响物权已转移的事实。

进一步结合《民法典》第四百七十二条和第四百八十三条，商家将标价彩票置于柜台供人挑选，已形成明确的“要约”；顾客取票刮奖的行为，则是对该要约的接受——合同自此成立。即便未付款，也只是产生债务关系，店主可依法追索购彩款，但无权单方面撤销交易或扣留奖品。

所以，这两起彩票纠纷案，都以彩迷的胜利告终。所有纠纷的本质，不是规则模糊，而是有人想事后改写规则。“先刮后付”在全国多地彩票销售点长期存在，这种基于信任形成的交易惯例，虽非书面协议，但在司法实践中常被视为“交易习惯”，受《民法典》第十条保护：处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。这意味着，若店主长期允许“先刮后付”，不能因中大奖而否认交易有效性，这是诚信出了问题。

据统计，2024年全国彩票销量超6234亿元，庞大的市场背后，是千万级消费者的信任托举。每一次兑奖纠纷的发酵，都在无形中侵蚀公众对彩票公信力的信心。

彩票经营者不能采取双标政策：一边放任顾客自由取票，没中奖就索要彩票钱；一边又在巨奖降临时，借口没付钱而拒绝兑奖。彩票经营者可以设置禁止自取标识，可以要求先付款再刮奖，但你什么都不做，就是默认顾客可以先刮后付。

这两起中大奖的彩票纠纷，对每个人都是一种启示。对消费者而言：幸运固然可贵，但规则意识更珍贵。主动付款、尊重程序，才能让惊喜来得坦荡。对经营者而言：诚信不是成本，而是资产。一次“赖奖”，足以毁掉多年积累的口碑。

在这个讲规则的时代，最大的幸运，不是刮中大奖，而是你在规则之内，问心无愧地赢得了它。别让一时贪念，成为压垮诚信的最后一根稻草。