一纸判决，本是解决婚姻纠纷的最终依据，却因被执行人恶意逃避陷入困境。近日，福建省南平市浦城县人民法院在执行一起婚姻家庭纠纷执行案时，果断运用“拒执罪”这一法律利器，成功突破执行障碍，有力捍卫生效判决的司法权威。
吴某某与廖某某婚姻家庭纠纷一案，浦城法院依法作出离婚判决，并对夫妻共同财产分割、银行按揭款偿还及折价款支付等事项作出明确裁决。判决生效后，因廖某某未履行判决确定的义务，吴某某遂向法院申请强制执行。
案件进入执行程序后，法院立即对被执行人廖某某的财产展开调查，系统却显示其名下无可供执行财产。承办法官凭借丰富经验和敏锐洞察，通过深入走访、多方调取资料，查明关键事实：廖某某在执行立案前，已将其与申请执行人吴某某的夫妻共有车辆、房屋秘密转移并变卖，且未按照判决规定，将变卖款支付给吴某某。面对廖某某恶意转移财产、拒不履行生效判决的严重违法行为，法院果断行动，依法收集固定相关证据，并将案件线索移送公安机关。随后，廖某某便因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留。
法律的威慑力立竿见影。廖某某终于意识到其行为已触犯法律红线，其家属随即主动联系法官，表示愿意履行全部义务，并将31万余元执行款全额汇入法院账户，案件得以顺利执结。而廖某某因涉嫌拒执罪，已被检察机关依法提起公诉并移送法院审理，正等待法律的公正审判。
下一步，浦城法院将继续保持打击拒执行为的高压态势，以“咬定青山不放松”的决心，坚决破除“执行坚冰”，切实维护司法权威和胜诉当事人合法权益，为营造诚信守法的社会风尚提供有力司法保障。(浦城法院 陈叶芬)
相关阅读 换一换
-
韩国特检组向法院申请逮捕前总统尹锡悦
△尹锡悦(资料图) 总台记者当地时间24日获悉，韩国特检组向法院申请逮捕前总统尹锡悦。 尹锡悦23日在首尔中央地方法院出席涉嫌发动内乱案第八次庭审，这也是《内乱特检法》获得通过、内乱特别检察组正式接手该案后，特别检察组作为起诉方首次出席庭审
-
人身危险性极大，温某鸿被执行死刑
6月23日，最高人民法院举行新闻发布会，发布10件毒品犯罪典型案例。 人民法院依法严惩毒品犯罪 典型案例 1.温某鸿贩卖、运输毒品案——暴力抗拒缉毒抓捕，且系累犯，依法从重处罚 2.陈某颖贩卖、运输毒品案——指使未成年人贩运毒品，依法从重处
-
老谢公开李雪琴相关公司账务信息，李雪琴工作室：法院见
6月23日，网友@老谢同学之你谢哥发布微博，更新与李雪琴案件纠纷的进展及真实诉求，透露在开庭前一天收到李雪琴的反诉状，指控他“泄密”；其要求依法查明相关子公司账目，未获法院批准；现公开相关子公司账务信息，称清算期间，相关子公司以服务费形式转
-
福建柘荣法院审结一起“纸飞机”+“手机口” 新型诈骗案件
近日，福建省宁德市柘荣县人民法院审结一起通过“纸飞机”+“手机口”帮助他人实施诈骗的新型诈骗案件，依法判处被告人魏某某有期徒刑一年十个月，并处罚金30000元。 经柘荣法院审理查明，2023年5月至8月，魏某某与林某某(另案处理)等人为牟取
-
福建柘荣法院公开宣判一起受贿案
近日，福建省宁德市柘荣县人民法院公开宣判林某某受贿罪一案，依法判处林某某有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币35万元;对林某某退出的违法所得人民币164万元予以没收，上缴国库。 柘荣法院审理查明，2021年8月至2024年2月间，被告人林某某
-
福建柘荣法院：务虚谋实绘蓝图，研思定策启新程
近日，福建省宁德市柘荣县人民法院召开2025年度工作务虚会，回顾2024年工作情况，谋划2025年工作思路举措，重点突出特色品牌建设，提出推动全院工作的建设性意见建议，确保2025年开好局、起好步、见实效，全面推进“精致柘法”建设。柘荣法院
-
福建古田召开2025年执行难问题协同共治专项行动暨打击拒执罪联席会议
为切实推进解决执行难题，加大对拒不执行判决、裁定犯罪行为的打击力度，深化执行联动机制建设，凝聚强大综合治理合力，维护司法权威和当事人合法权益，日前，福建省宁德市古田县委政法委、古田县人民法院、古田县人民检察院、古田县公安局等四家单位联合召开
-
福建古田法院：警法联动提质效执行利剑解民忧
为切实维护司法权威和人民群众胜诉权益，福建省宁德市古田县人民法院积极深化与公安机关执行联动机制建设，依托“警法共建、信息共享、执行共治”工作机制，聚焦交通事故、劳务报酬、抚养费等涉民生小标的案件，以司法拘传、拘留为抓手，全力推进执行工作提质
-
福建福清法院强制腾房护民生 执行“亮剑”有成效
民生小事映初心，一枝一叶总关情。近日，福建省福州市福清市人民法院以雷霆之势亮剑执行难，对一起借款合同纠纷涉案房产依法进行强制腾空，用铁腕执行捍卫司法权威，取得了良好的法律效果和社会效果。 据悉，在申请人福清某银行股份有限公司与被执行人施某等
-
政策执行为何有时跑偏走样
近段时间，随着中央八项规定精神的持续深化落实，违规吃喝专项整治取得了显著效果。然而，个别地区在执行中显露出“一刀切”“层层加码”倾向，将“违规吃喝”等同于“吃喝违规”，激起了广泛关注和热议。 事实上，类似现象并非首次出现。在一项政策落地过程
